Sesión N° 5: Comisión Orgánica Congreso CEAP
Fecha: 07 Julio 2011
Asistentes:
- Tomás Bulnes
- Valentina Vilches
- Daniel Olguín
- Claudio Rojas
- Gonzalo Méndez
- Juan Pablo Nuñez
- Guido Osorio
- Jordi Cucurella
- Diego Troncoso
- Hugo Jofré
- Paulina Pérez
- María José Osorio
- Nicolás Anglas
Se procede a leer el acta anterior, la cual es aprobada por unanimidad por los presentes.
Se lanza una moción formar 2 subcomisiones las cuales estarían encargados de formular una propuesta (modificable) una estructura orgánica. Ambas deberán tener una mixtura entre democracia representativa y directa, no obstante cada una debía ser más cercana a una o la otra (Tomas B y Jordi C.).
Se procede a discutir la moción presentada.
La moción es acogida con mucho agrado por la gran mayoría de los presentes (Guido, Jordi, Tomas B, Valentina V, Diego T). Se comenta que a pesar de tener cierta preferencia por alguna de las dos opciones, cada propuesta debía rescatar ciertos puntos de la otra opción, haciendo a la opción mixta una más íntegra (Jordi y Tomas B). Sumado a ello se destaca que cada una de las propuestas estuviera escrita, ya que facilitaba su discusión (Diego T.).
No obstante dichas propuestas deberán tener ciertos criterios que tocar, los cuales deben ser trabajados y detallados obligatoriamente a la comisión orgánica. Se propone que dichos criterios fuesen (Diego T):
- Espacios de Participación
- Espacios de Decisión Política
- Espacios Administrativos
Se agrega posteriormente (Tomas B):
- Criterios de validez (quórums)
Se agradece posteriormente la instauración de ciertos criterios comunes, ya que se consideran puntos clave los mencionados anteriormente. Se destaca la madurez política de los participantes al hacer posturas mixtas (independiente si son más cargados a una opción que otra), ya que no la vuelven posturas extremas y las hacen más cercanas a la comunidad universitaria (Valentina V y Tomas B). En consideración de lo anterior, se agradece la instancia, ya que mucha gente al no conocer cada una de las alternativas (democracia directa o representativa) se hace ciertos mitos falsos y es en esta instancia donde se clarifican muchos puntos desconocidos (Claudio R).
No obstante, surge la duda si los criterios debiesen ser elegidos antes o después de votar la moción de creación de las subcomisiones (Valentina V y Diego T). Se establece que debían ser elegidos después de la votación de la moción, ya que gastar un día más en solamente elegir criterios retrasaría mucho el trabajo (Jordi C).
Definido esto, se comienza una autocritica, ya que al momento solo habían 8 miembros en la comisión sesionando, lo que le quitaba legitimidad y que debiésemos estar preocupados de tener más gente en las comisiones (Hugo J). No obstante se aclara que cumplíamos con el Quórum requerido (5 mínimo para sesionar), lo cual fue establecido por una instancia abierta y legitima y que esta participación no le quitaba dicho caris (Guido). Sumado a ello se agrega que hay más instancias abiertas a la comunidad, dentro de las cuales destaca la plenaria abierta (Jordi).
Se espera que ojala se armara una orgánica en post de una mayor participación y no para un “grupito” (Claudio R.) En la misma línea se insta a que la secretaria de comunicación siga en su campaña de llamar a gente a participar (Tomas B.)
Se clausura el debate y por unanimidad se aprueba la creación de 2 comisiones.
Los criterios que debían ser tomados 0y que son propuestos por la comisión son:
Espacios administrativos
- Formas de elección de los representantes administrativos y políticos.
- Formas de participación
- Lugares de toma de decisión
- Criterios de validez
Posteriormente se define como se van a armar las comisiones:
- Se propone voluntariamente una persona que estén interesadas organizar alguna de las 2 subcomisiones (ya sea de democracia participativa o representativa). El grupo, ya conformado decide los lugares y horas.
- La subcomisión debe ser abierto a cualquier persona de la escuela.
- Esta debe juntarse dentro de la escuela (lugar “formal”)
Tiene tiempo para trabajar hasta el miércoles 13 de Julio. El día viernes 15 de Julio se discute cada una de las propuestas.
Se aprueba por unanimidad lo expuesto anteriormente, quedando como encargados de cada subcomisión:
- Daniel Olguín (Encargado comisión democracia representativa)
- Claudio Rojas (Encargado comisión democracia directa)
Queda en acta que la próxima sesión será el viernes 15 de Julio, a las 12:00
Queda establecido que la secretaria de comunicación cooperará con la difusión de cada una de las subcomisiones.
¡DESCARGA AQUÍ!
